files istock_000011715307_large.在最近的决定中,美国上诉法院认为,作为记录托管人的医生,可能不会扣留来自第五修正案自我归罪地的专业协会的记录。重要的是,法院没有解决,正如我们如下所做的那样,这位医师可以调用第五修正案的某些情况。

一个未命名的医生,被确定为“John Doe”,收到了联邦大陪审团传票作为其专业协会记录的托管人,称为“ABC实体”,要求与美国司法部(Doj)调查有关的文件,进入ABC实体与涉嫌贿赂医生的血液测试提供者的关系。 在RE:大陪审团的问题,第15-1264号(3D Cir。2015)。 DOE常规,通常,公司无权援引第五修正案的特权,或者公司的托管人同样有权援引职权。相反,DOE主张认为,作为唯一对商业纪录的控制者,他有权获得第五个修正案,因为“陪审团将不可避免地得出结论,他制作了任何有罪的文件。”法院拒绝了Doe的争议,即唯一的从业者应与更大的实体区分开,而是在合并和非法人的实体之间取得一线,评估实体是否与其个人合作伙伴无关的“建立的机构身份”。由于ABC实体,专业协会,拥有独立的制度认同和维护的商业记录,这些商业记录绝不被认为是DOE的个人文件,但DOE无法援引自我归罪的特权。

Doe局势下面的情况–记录的托管人可能是调查的目标–无疑将在医疗保健上下文中出现,因为Doj追求唯一的从业人员就像集团提供者一样积极。因此,提供者,特别是唯一的从业者,应该知道他们何时可以代表他们的公司实体在盛大陪审团中生产盛大陪审团的记录时举行第五修正案。一般来说,除了识别和验证文件之外,托管人不需要在大陪审团中回答问题,这些陪审团可能倾向于单独征收他。例如,在制定公司记录后,托管人不必指出谁在任何特定时间或记录的位置拥有此类记录。

可能允许托管人调用第五修正案的其他问题的示例包括:

  • 患者文件中通常包含哪些类型的记录?
  • 为什么本患者文件中未包含的计费记录?
  • 谁将索赔为本病人档案中录制的服务索赔?
  • 您是否执行了在本患者文件中录制的服务?
  • 您是否签署了此患者文件中包含的推荐表单?

获得盛大陪审团传票的提供者应联系律师,以努力确定其在调查中的作用 - 即提供者是否是目标或仅仅是维护相关文件的见证人。此阈值问题对于制定案例策略至关重要,包括如何最佳地址情况,如上所述。