Ponemon学院’最近出版第四届年度 2013年医学认同盗窃调查 (调查)证实了许多人在医疗保健行业已经知道:身份盗窃是一个严肃而且经常被忽视的问题,其持续扩张是显着的侵蚀患者’信任他们的医疗保健提供者。根据调查,2012年至2013年估计的医疗身份盗窃受害者的数量从1.5到180万增加到1.5%,也许更重要的是,超过一半的调查所说,医疗身份盗窃的最可能后果是失去信任和对他们的医疗保健提供者的信心。这些调查结果可能表明公众对身份盗窃的重要转变—随着政府通过刑事起诉和立法将身份盗窃阻止身份盗窃继续下降,公众和政府可能会预期提供商对身份盗窃和威慑负责。

我们 以前报道过 关于拟议的立法,特别是在遏制医学身份盗窃,包括将社会安全号码的立法作为Medicare受益人号码。这种努力以及类似的立法,未能通过国会制定。然而,多年来,立法已通过致力于通过刑事起诉来阻止身份盗窃。 1998年,克林顿总统签署了法律,该法律盗窃假设威慑法案,其在18美元下的联邦级别盗窃了身份盗窃。 §1028。由于它变得有效,每年平均每年向联邦身份盗窃收取约1,500名被告。认识到,个人通常将身份盗窃带入目的,例如致力于犯下的医疗保健欺诈,布什总统签署了法律,其中包括加重的身份盗标法规,在18 U.S.c.中发现了加剧的身份盗窃法规。 §1028A。如果身份盗窃与欺诈犯罪有关,则规约携带两年的强制性监禁,必须持续向基本欺诈行为的任何句子持续,使得规约成为需要a的联邦刑法的少数句法强制性,连续句子。因此,法规在联邦检察官中受欢迎,自2004年以来,其使用往往增加了数百名被告。

尽管采取了起诉数量,但调查表明,身份盗窃继续增长,并且该提供商可能是政府监管机构和患者的大部分责任。根据HIPAA OMNIBUS最终规则的扩大规定,政府监管机构持有提供者对患者信息被盗并用于犯下身份盗窃的事件负责,无论犯罪者是否被带到司法。此外,身份盗窃的受害者越来越渴望课堂行动诉讼,以试图恢复因盗窃而产生的损害。这些活动证实了关于患者的调查中的结果’对他们的医疗保健提供者缺乏信任和信心。

总而言之,该调查强调了信息安全合规努力的重要性,不仅是防止医疗身份盗窃和伴随诉讼或执法活动的方法,而且作为重建患者的手段’信任和信心对他们的医疗保健提供者。