什么是WTP?医院交易中合并模拟的兴起

如果您是卫生系统或医院,正在考虑潜在的交易,而您的律师还没有与您讨论过医院合并模拟,那么也许您应该与其他人交谈。

什么是医院合并模拟?

近年来,联邦贸易委员会(FTC)越来越依赖医院合并模拟来预测拟议的医院合并的可能结果。在由美国健康律师协会,反托拉斯法ABA部门和ABA卫生法部门共同主办的今年的188足球比赛保健反托拉斯计划中,与会人员从两位FTC经济学家Keith Brand和Christopher Garmon亲身聆听了他们的经验,他们运用了其他行业(例如航空和零售产品)与188足球比赛保健提供者的交易。布兰德(Brand)和加蒙(Garmon)在随附评论的论文中解释说:“医院合并模拟的重点是合并将在多大程度上改变MCO(受管理的护理组织)和医院的议价地位。”与传统的合并分析结构方法不同,“医院合并模拟不依赖产品和地理市场定义。”取而代之的是,医院合并模拟着重于“支付意愿”或简称为WTP。

什么是WTP?

WTP“被定义为医院为MCO的提供商网络带来的价值。”简而言之,“ [i] fa医院正在与MCO进行谈判,以将其纳入其提供商网络,并且该网络已经包括附近的类似医院,该医院将为该网络增加很少的价值,并且不太可能就此向高价商谈MCO。”另外,“如果一家医院是独一无二的,附近的竞争对手很少提供类似的服务,那么该医院将为MCO的网络增添可观的价值,使其有能力谈判更高的价格。”根据Brand和Garmon的说法,“ WTP的概念方法是基于以下观察:从与MCO达成协议后,医院的增量利润应与医院从MCO的角度为MCO的提供商网络增加的价值直接相关。 MCO向其销售保险产品的消费者。”换句话说,医院合并模拟试图回答以下问题:拟议的合并是否会“改变医院与MCO之间的谈判中的威胁点”。

医院合并如何改变医院与MCO之间的谈判中的威胁点?

正如布兰德(Brand)和加蒙(Garmon)所解释的那样,对于被消费者视为替代品的医院之间的合并,“如果医院在全有或全无的基础上讨价还价”(这是医院系统最常见的谈判策略),那么MCO的威胁点将会上升(即恶化),因为如果没有一家医院也没有网络,那么通过营销网络获得的利润就会降低。”换句话说,“如果至少有一家医院是MCO与另一家医院进行谈判的第二大最佳网络的一部分,那么MCO无法与合并医院达成协议的代价将更大。”因此,布兰德(Brand)和加蒙(Garmon)继续说道:“在MCO与对方进行谈判的过程中,每家医院对于MCO与对方进行谈判的重要性越高,MCO的威胁点就越大。”

WTP的优点是什么?

布兰德(Brand)和加蒙(Garmon)说,WTP有许多优势,其中包括(1)正确地分析了医院市场的竞争,这意味着“从消费者的角度看,彼此替代的医院之间的合并很可能会引起医院的竞争。 WTP的变化要比更远的替代方案之间的合并大得多”和(2)“分析师没有必要指定哪些医院将被“纳入市场”,哪些医院将被排除在外。”

WTP结束了吗?

不会,因为FTC对医院合并的挑战已经很清楚了,您所写,发表的言论以及其他人(例如MCO)如何看待拟议中的交易非常重要。确实,传统的结构分析仍然深深地植根于法院如何决定医院合并案中,但是WTP已在最近的法院挑战中找到了解决之道(例如, OSF和ProMedica)。最后,WTP可能会在检察权方面帮助FTC以一种或另一种方式推动FTC,即做出是否质疑特定交易的决定,但是如果交易在法庭上结束,故事的其他内容仍然很重要。 。

没有这样的事情“Free” Urine Test

2014年5月5日,在 Ameritox,Ltd.诉Millennium Labs。,Inc.。, [不。 [8:11-cv-775-T-24-TBM],2014年WL 1779267(MD Fla。2014年5月5日),美国佛罗里达州中区地方法院部分批准并部分驳回了部分总结的动议根据《斯塔克法》和《反回扣法》(AKS),向医生提供免费的即时188足球比赛(POC)测试杯是否构成报酬这一问题的判断。

法院在批准该动议时,确定免费的POC测试杯构成了斯塔克法和AKS规定的医生酬劳,当时该POC测试杯用于执行免费的初步测试结果,而这些结果是医生在没有购买POC的情况下无法获得的。测试杯。法院驳回了免费的POC测试杯符合《斯塔克法》规定的例外的论点。法院在这种情况下解释说,医生获得了初步的测试结果,而无需支付POC测试杯的费用,也没有放弃通过对同一标本进行化学分析仪测试付费的方式来为POC测试付费的机会。因此,医生以免费的初步检查结果的形式获得了可贵的收益。

法院在否决该动议时得出结论,根据斯塔克法律和AKS,免费提供POC测试杯是否构成了向可以使用免费POC测试杯开具POC测试费的医生的报酬,但同意放弃开具账单的机会因此,这是陪审团确定的真正的实质性问题。法院在这种情况下解释说,医生似乎放弃了进行POC检测的费用,每份标本的净收入约为15美元。

这项安排的具体事实决定了免费提供的POC测试杯是否构成《斯塔克法》和AKS规定的报酬。因此,重要的是,在涉及免费服务或物品时,分析您的特定安排的详细信息,以确定其是否符合Stark Law和AKS。

符合联邦资格的健康中心:欢迎使用PPS

188足球比赛保险中心&188足球比赛补助服务(CMS)最近为联邦合格健康中心(FQHC)服务完成了新的预期付款系统(PPS)的定稿。 PPS的实施是由《平价188足球比赛法案》(ACA)授权的。

188足球比赛保险目前向FQHC支付全包费,用于在同一天向同一受益人提供的合格的初级和预防性健康服务的专业组成部分。每年对每个FQHC确定全包费率,该费率受生产率标准和付款上限的限制。 2014年农村和城市FQHC的付款上限分别为111.67美元和129.02美元。

FQHC PPS计划将向FQHC支付的金额等于(1)FQHC的实际服务费用或(2)每个Medicare受益人的按日计算的每日津贴中的较低者。基于遭遇的每日津贴(基于每次遭遇的平均成本)为158.85美元,其中有一些例外情况和调整。每日津贴率将根据服务成本的地域差异进行调整,对于(1)新患者,(2)初步预防性体检和(3)年度健康就诊,每日津贴率将提高34%。如果在初次就诊之后发生疾病或受伤,或者在就诊的同一天进行精神健康就诊,则可以进行其他调整。

对于非预防性护理访问,将向FQHC支付其实际费用中的较小者或PPS费率的80%。受益人共同保险金额将构成剩余的20%。当FQHC索赔包括没有共同保险要求的预防服务时,CMS将支付FQHC PPS的全部款项。如果帐单包含预防和其他服务,则受益人’的共同保险将通过减去FQHC来计算’预防性服务的费用,从总费用(PPS或实际费用)中扣除,然后将余额乘以20%。

FQHC从Medicare Advantage计划收到的付款必须至少等于FQHC在FQHC PPS下将获得的金额。如果Medicare Advantage费率低于PPS费率,则FQHC有权从Medicare那里获得一笔环绕付款,以弥补差额。

FQHC PPS付款中不包括预防性实验室测试和其他预防性测试的技术组件。这些费用将继续单独支付给Medicare B部分。流感和肺炎疫苗将继续通过费用报告流程以合理费用的100%偿还。其他Medicare覆盖的疫苗(例如,乙型肝炎疫苗)也将作为接触率的一部分包括在内。

FQHC将从2014年10月1日或之后开始的FQHC第一个成本报告期开始过渡到PPS。

IPPS建议规则:阅读一次,然后服用阿司匹林

188足球比赛保险和188足球比赛补助服务中心(CMS)着眼于住院住院期间的188足球比赛质量等等。 2014年5月15日,CMS发布了拟议规则,该规则将在2015财年(住院年度)和住院病人预付款系统和长期护理医院预付款系统(IPPS规则)下更新188足球比赛保险付款政策和费率。以下是有关建议的IPPS规则需要了解的前五件事的列表。

1.付款更新

总体而言,医院的付款净额将增长1.3%。增长的原因是市场篮子更新了2.7%,减少了:(1)生产率调整为0.4%; (2)文档和代码蠕变调整为0.8%; (3)0.2%,适用于《平价188足球比赛法案》(ACA)规定的削减。美国2012年《纳税人减免法》(ATRA)强制要求将税率降低0.8%。这延续了CMS从2014财年开始的补偿方法。尽管目前尚不明确,但CMS指出,该机构可以通过在2016和2017财年实施0.8%的额外削减,在法定的四年时间表内满足ATRA削减要求。 ,由于没有新的削减措施,一旦恢复完成,医院将在2018年看到付款的增加。

尽管如此,2013财年没有提交质量数据或没有有意义的电子健康记录用户的医院将减少0.25%。此外,不满足这两个要求的医院将减少0.5%的费用。

拟议的规则将长期护理医院(LTCHs)的付款额提高了0.8%。其中包括一次性预算中立调整,降低幅度为1.3%。 CMS认为,这种减少是2003财年(LTCH预期付款系统(PPS)的第一年)的多付款项的原因。

2.护理质量和质量报告变更

内容管理系统建议对医院住院患者质量报告(IQR)计划进行一些实质性更改。 CMS建议从I日历计划中删除从2015日历年开始的2016财年及以后年度的五项措施。CMS还提议删除2017财年的15种图表摘要措施,因为这些措施不再区分提供商的质量,尽管11种这些措施中的一部分重新合并为电子报告措施。另外,CMS建议在IQR程序中增加11种措施。这些措施中有九项是新措施。但是,其中两项措施并不是新的,尽管没有提供显着的护理质量,但已作为电子报告措施重新添加到该计划中。该机构还建议更紧密地调整图表摘要和电子报告的测量数据的数据收集时间和截止日期。

IPPS规则对基于价值的采购(VBP)程序进行了更改。首先,由于CMS使用的临床过程测量无法提供足够的护理质量区分,因此将临床过程测量的权重从10%降低到了5%。其次,2017年,它提议删除六项临床过程措施,但将增加与感染和早期选择性分娩有关的三项新措施。对于2019年,CMS建议增加髋关节和膝关节置换术并发症的措施。

最后,按照ACA的要求,减少医院再入院计划(HRRP)的罚款从基本Medicare付款的2%增加到了3%。此外,将略微修改用于计算再入率的算法。

3.工资指数地理更新

内容管理系统建议使用管理和预算办公室(OMB)对“农村”和“城市”县的新定义。 OMB使用人口普查数据每十年更新一次区域分类。 OMB最近在2013年更新了其定义,CMS建议实施和采用OMB的新的基于核心的统计区域(CBSA)。所做的更改会将先前根据OMB定义将以前视为农村医院的一些医院重新分配给城市医院,反之亦然。 CMS还为那些因重新分类而受到不利影响的医院提出了过渡付款期。

4.标准收费透明度

IPPS规则还提醒医院,其有义务建立并公开其物品和服务的标准收费清单。在ACA中可以找到此法定要求,但这似乎是CMS公开评论该要求的第一时间之一。该机构还指出,医院可以制定政策,允许公众根据要求查看标准收费清单,而不是发布这些收费清单。

5.两夜规则

去年的IPPS规则确立了午夜两点的规则,规定住院时间少于午夜两点的必须作为门诊服务计费。该规则一直存在争议,并受到美国医院协会的诉讼。 CMS意识到医院仍然对该规则的执行感到担忧,因此请188足球比赛服务提供者提供反馈意见,以进一步定义住院患者的短期住院时间并为他们确定合适的支付系统。此外,CMS征求意见,以提出有关午夜两点规则的建议例外情况。

内容管理系统将在2014年7月14日之前接受对建议规则的评论。最终规则定于2014年8月发布。

斯塔克法律更新:所有孩子’s Settles False Claims Act Allegations

所有儿童健康系统(ACHS)将向联邦政府和佛罗里达州支付700万美元,以了结其违反联邦和佛罗里达州《虚假索赔法》法规的指控,方法是根据《斯塔克法》向Medicaid提出非法索赔。该案件的举报人是ACHS的子公司Pediatric Physician Services,Inc.的运营总监,该公司负责管理ACHS设施的医师人员。关联者声称,ACHS主管人员就某些超出公平市价的医生补偿安排进行了谈判,并违反了《斯塔克法》,提供了不合适的生产力奖金。

尽管联邦政府拒绝对此案进行干预,但它提交了一份利益声明,认为尽管目前监管历史不清,但斯塔克法适用于188足球比赛补助和188足球比赛保险转诊。尽管188足球比赛保健提供者对Stark Law案中的8位数和9位数的判决和和解案件一直保持高度警惕,但All Children似乎只有700万美元的低额和解金仍然对其独特的Medicaid推荐申请产生了影响。佛罗里达州将获得很大一部分判决,因为转介是针对188足球比赛补助覆盖的服务。

许多州都面临着预算不足的局面,并已大大扩展了其188足球比赛补助欺诈检测和执法活动,以减少浪费和索回美元。因此,提供者应做好准备,让其他州从佛罗里达州在此案中实现的财务成功中获得启发,并可能针对涉及大量188足球比赛补助的违反斯塔克法的行为提起虚假索赔法案件。

监察办的最新报告强调了家庭保健机构和医师需要遵守Medicare的要求’s Face-to-Face Documentation Requirements

根据美国卫生与公共服务部监察长办公室(OIG)最近的一份报告,2011年1月至2012年12月之间,联邦188足球比赛保险向家庭保健行业多付了20亿美元。 OIG的调查结果基于对全国各地家庭健康机构(HHA)提交的索赔进行的随机样本审查,尤其是OIG声称,在32%的审查索赔中,医生面对面接触的文档不存在或不充分。值得注意的是,虽然联邦法规要求HHA获得并保留医师面对面的文件作为付款条件,但OIG的报告表明,转诊医师也应按照此类法规完成文件。

面对面的要求

作为背景,面对面的文档要求包含在ACA产生的反欺诈法规中。自2011年1月1日起,仅对于最初的家庭健康护理阶段,患者的推荐医师或非内科医师必须记录其见过患者的情况,并根据相遇情况证明家庭健康服务对于医护人员是必不可少的。病人。 Medicare和Medicaid Services中心(CMS)不需要特殊形式来记录这次遭遇,只要该文件包含以下内容:(1)标题,反映该文件构成了面对面的遭遇,(2)遭遇的日期,(3)医师的签名和签署的日期,以及(4)遭遇的临床发现的简短叙述,以支持需要熟练的服务来治疗患者的疾病或受伤,并解释其原因病人无家可归。 HHA必须从主治医师处获得完整的面对面文件副本,但是,如果医师未正确完成该副本,则CMS可以拒绝对HHA提供的后续服务付款。

监察办的审查结果

审查除其他外,确定了关于叙事内容不完整的模式,这些叙事内容涉及对熟练服务和居家地位的需求。关于对熟练服务的需求,监察办观察到了诸如“家人寻求帮助”,“糖尿病”和“无法做伤口护理的病人”之类的短语。为了解释居家状态,大约30%的文件中包含“虚弱/疲劳”或“无法无助离开家”的陈述。另有17%的人表示“费力离开家”。根据该报告,CMS于2013年2月发布了指南,提供了一些示例,以显示叙述中必须包括这次相遇的临床发现,而不是前述的一般描述。

根据其发现,OIG建议CMS(1)考虑标准化的面对面形式,以确保医生包括需求的所有要素;(2)与医生直接就需求进行沟通;以及(3)与其合作。承包商制定其他审核程序以确保合规性。 CMS同意所有这三个建议。 CMS计划特别发行更多的教育材料,以帮助医生遵守面对面的要求。此外,CMS将让其补充医学审查承包商针对该国的每个HHA进行仅文档审查,以验证面对面接触的样本。

对HHA和医师的影响

HHA应注意,CMS通过其承包商打算增加其面对面要求的审核活动,重点是上面讨论的所需临床叙述。但是,对于HHA可能会有一些一线希望,而以前对于叙述中预期的详细程度尚不清楚。首先,监察办的报告倾向于承认,直到2013年2月,CMS才发布了有关叙事中预期的详细程度的任何指导。这可能提出一个论点,即不应像随后提交的声明那样仔细地审查2013年2月之前的声明。此外,根据CMS关于证明声明的指南,HHA应该考虑与转诊医生合作以补充现有的面对面文档,以确保任何可能的审计都能准确反映出对所提供家庭健康服务的需求。

此外,OIG的报告还解决了HHA经常遇到的平衡问题,即开始服务并为其付费的需求,同时还确保医生提供足够的文档。在证明需要进行医师培训时,监察长办公室承认“为了获得付款而需要获得面对面文件的HHA,无权强迫医生完成并签署文件。”尽管面对面文档的充分完成目前不是医师就诊费用可付费的拜访条件,但监察办的报告指出,医师仍然有责任遵守面对面的要求。因此,我们建议医生不要等待CMS的直接外展工作,而应该开始与他们的工作人员以及他们推荐给患者的HHA一起工作,以提高对CMS期望的认识。

停停,放下和滚动非常重要:CMS提出了新的消防安全更新

内容管理系统已宣布一项拟议规则,以更新Medicare / Medicaid消防安全标准。 CMS特别建议采用美国国家消防协会(NFPA)2012年版的 生命安全守则 (LSC)和 卫生保健设施守则 (HCFC),并作了一些修改,包括更改应急准备要求领域,为此 内容管理系统最近宣布了一项拟议规则。 CMS还重新定义了“188足球比赛保健占用率”,以消除小型机构的例外情况。 LSC规定了新建筑物和现有建筑物的消防安全要求。当前,CMS将LSC的2000版应用于工厂,以确保每个提供商和供应商环境中所有患者,家属和员工的健康和安全。但是,2012年版的LSC更符合现行的州建筑法规和Medicare和Medicaid参与机构的认可标准。氟氯烃包含针对188足球比赛保健和非卧床护理设施的更详细规定。

拟议的规则影响到医院,急诊医院,长期护理设施,智障人士的中级护理设施,非卧床手术中心,宗教非188足球比赛保健机构,老年人全包护理计划和住院临终关怀设施。例如,影响所有设施的一项变化是,可以在某些条件下安装基于气雾剂和基于非气雾剂酒精的洗手液分配器。另一个主要影响医院的重要变化是,高度超过75英尺的高层建筑必须在12年内完全洒水。

尽管2012年LSC的标准较低,但在CMS的采用下,大多数受影响的设施将被要求实施火警监视(指派个人来监视区域,以明确表示紧急情况),或者在紧急情况下撤离建筑物洒水系统已停用超过四个小时。此外,具有无窗麻醉位置的设施将需要安装烟雾控制系统。

内容管理系统计划对设施的LSC特定要求继续执行当前的豁免程序,以表明此类豁免不会对患者和工作人员的健康与安全产生不利影响,而寻求豁免的特定要求将给该设施带来不合理的困难。 。

内容管理系统当前正在征求公众对建议,更改或修正的评论。最终意见将于2014年6月16日之前提交给CMS。此时间表表明,CMS可能会采用2012版LSC于2015年4月之后的某个时间生效,因为CMS需要大量时间来审核和解决公众意见它收到。

美国食品药品管理局复合药房法规:未解之谜

自2013年11月通过《药品质量和安全法案》(DQSA)以来,美国食品药品监督管理局(FDA)一直很忙。在短短的五个月中,FDA发出了六封警告信,其中提及了DQSA的外包设施规定。三份指导文件草案,概述了其根据《联邦食品,药物和化妆品法》(FFDCA)第503A和503B条的授权和执行重点,并与州药房和国家药品监督局的官员举行了“政府间药房调配工作会议”贸易组织讨论DQSA的实施。 FDA还欢迎增加近40个新注册的“外包设施”,这些设施已在FDA自愿注册,以换取机会来配制无处方用的复合药物,并有机会不受限制地跨州运输复合药物。但是,这一系列活动也导致了DQSA下的几个重要问题,尤其是关于某些实体与503A节和503B节相关的问题,其中503A节根据可识别的患者处方管理传统的复方,而503B节则管理新创建的外包设施。

跨州运输复合药物的限制

不确定性的一个重要方面涉及503A和503B部分与FFDCA 503A部分的关键规定之间的相互作用,该规定限制了传统复合药房可以跨州运输的复合处方的数量。具体而言,除非药房位于与FDA达成谅解备忘录(MOU)的州,否则FFDCA的503A节禁止传统的复合药房向该药房分配或分发超过药房总处方单的5%药房所在州以外的患者。这通常称为“ 5%规则”。更具体而言,第503A节规定,由传统复合药房复合而成的药物仅在以下情况中有资格获得豁免:充分使用说明,新药申请(NDA)要求/批准和当前良好生产规范(cGMP)要求满足以下条件:

  • 这些药物是在与FDA签订谅解备忘录的状态下进行复合的,该协议解决了州际复合药物产品“过高数量”的分布,并规定了州机构对与在该州以外分布的复合药物产品相关的投诉进行适当的调查, 或者
  • 如果在尚未签订谅解备忘录的状态下配制药物,则配制的药物数量不得超过药房或医师分配或分发的处方药总订单的5%。

作为《食品和药物管理局现代化法案》的一部分于1997年制定的503A节,还要求FDA与美国国家药事委员会联合会(NABP)协商以制定标准谅解备忘录,以供各州使用,而不是五十单独的谅解备忘录。

先前的FDA监管工作和宪法不确定性

美国食品药品管理局在1999年1月与NABP协商后,在 联邦纪事 并要求对其规定发表评论。 FDA收到了有关谅解备忘录草案的6,000多条评论。根据谅解备忘录草案,如果满足以下任一条件,则跨州运输的复合毒品数量被视为“过高”:

  • 跨州分配的复合处方的数量等于或大于每年分配或分配(州内和州际)的复合处方总数的20%,或
  • 跨州分配的复合处方的数量少于分配的处方总数的20%,但一种或多种单独的复合药物的总量占分配或分配的处方总数的5%以上。

上述计算中不包括分布在州际但在混合药房50英里范围内的患者,以及在紧急情况下进行复合治疗的情况。此外,根据谅解备忘录草案,各州负责调查因跨州运送复合药品引起的投诉,包括严重不良事件的报告,复合药品不符合第503A节的豁免规定或掺假或掺假商标药品。

但是在谅解备忘录草案发布后不久,第503A节的合宪性就受到了质疑。具体来说,根据第503A节的规定,只有按照“未经请求的”处方混合的药物才有资格从适当的使用说明,NDA和GMP要求中获得豁免。 1999年,一群药剂师成功挑战了该广告限制的合宪性, 西方国家188足球比赛中心诉Shalala,这是第九巡回法庭确认的决定,该决定继续认为,违反宪法的规定与503A节的其余部分不可分割。此后不久,第五巡回赛在 188足球比赛中心药房诉Mukasey,认为只有第503A节中的广告限制无效,其余条款可从法规中分割。由于此电路拆分产生的不确定性,FDA没有执行第503A节的某些规定,包括5%规则,并且谅解备忘录草案从未最终定稿。

DQSA既清晰又混乱

DQSA通过在法规中删除“未经请求”一词并取消了广告禁令,解决了第503A条的违宪问题。现在,FDA已表示打算执行5%规则,但是有关如何以及何时实施的问题仍然存在。在最近发布的指南草案“ [FFDCA]第503A节中的人用药品的制药复合”中,FDA试图回答其中的一些问题,指出它打算发布一份新的谅解备忘录草案以征求意见,以取代该备忘录。 1999年草案,并表示它不打算在谅解备忘录完成后的90天内执行5%规则。此外,5%规则和谅解备忘录是政府间药房配药工作会议上讨论的关键主题,以至于简·阿克斯拉德(Jane Axelrad)博士是FDA药品评估与研究中心的政策副主任,也是关键人物在配制药房法规方面,准备了专门针对该主题的演示文稿。她的演讲着重讨论了1999年尚未解决的问题,例如FDA如何在谅解备忘录中定义“过高的金额”以及州际分配的限制是否应解决连续州的问题。

但是仍然存在其他问题,特别是对于依赖于根据患者处方配制的药物的州际分销的复合药房。将这些实体的复合药物产品分销限制在5%或什至20%可能会对他们的业务模式造成破坏。此外,虽然注册为外包机构将允许实体不受限制地跨州分发复合药品,但这样做将要求实体遵守cGMP标准,例如批次无菌测试和其他面向制造的标准,如果这些标准可能很难做到,对于根据特定患者处方配制药物的实体而言,这并非没有可能。 FDA将如何对这些实体进行会计处理?他们会被要求注册为外包机构吗?如果是这样,FDA是否会为这些实体制定cGMP豁免?有趣的是,FDA如何使用5%规则来平衡患者需求(例如,罕见的定制混合药物或州中可能没有足够的复方药房的患者)。

随着FDA准备推出有关DQSA实施的其他指南,对这些以及许多其他问题的答案即将推出。

2014年值得关注的五个卫生政策问题

随着我们进入中期选举周期,2014年持续实施的《患者保护和负担得起的188足球比赛法案》(ACA)继续消耗着该国的188足球比赛保健行业和政治领导人。尽管大多数立法者感到健康政策疲劳。以下是今年要关注的五个卫生政策问题的列表。

1.可持续增长率(SGR)或“文档修订” —再次努力……

1997年,国会制定了SGR支付公式,将医保医生支付的预算美元与预计的国内生产总值增长挂钩。在短短几年内,188足球比赛保健费用超过了经济增长的速度,这造成并继续造成数十亿美元的资金短缺,用于支付给医生的188足球比赛保险。结果,国会投票决定将SGR公式对医生的付款削减幅度推迟17倍。随着2014年3月31日的最新投票,国会在达成两院制,两党制付款重新设计的协议之后,继续延续了十年多的传统,将罐头推向另一年。归根结底,立法者们未能就1500亿美元的标价达成共识。尽管本届国会的压力可能已经减轻,但如何为SGR公式的永久性固定费用支付费用这一长期问题仍然是一个棘手的问题。拥护者将继续敦促寻求可行的解决方案,国会面前的任何188足球比赛保险或拨款法案都可能成为永久解决方案的手段。

2.对ACA的更改-它会保留还是会保留? 

188足球比赛保健提供者和保险公司全力以赴地管理政府计划,私人市场的变化以及实施ACA导致的延期和延误。该州在188足球比赛补助金的扩张和ACA规定的保险交易所的采用上几乎各州之间存在分歧。关于国会中的ACA,问题仍然是,如果有的话,将对ACA进行哪些更改或修改?此外,随着ACA要素的不断发展,继续拨款联邦资金来资助ACA仍然是一个主要问题。随着中期选举后的政治组合可能发生变化,188足球比赛行业在实施法律的过程中需要密切注意,但在市场和国会方面的改革方面也要保持敏捷。

3.188足球比赛补助扩张-非扩张状态会逆转航线吗? 

全国大约一半的州拒绝根据ACA扩展其188足球比赛补助计划,并且这样做已经将联邦政府的钱留在桌面上,导致一些州的立法者和州长重新考虑其最初的做法。随着ACA的实施,一些州州长和州立法机构正在辩论获得满足这些州政治和政策目标的方式来获得联邦资金以扩展188足球比赛补助计划的替代机制。选择的机制是188足球比赛补助1115豁免,各州可用来创建某种形式的示范项目,该项目是该州的个人。这些拟议的1115豁免中的许多条款将允许各州使用ACA下为188足球比赛补助受益人提供的联邦收入在州或联邦交易所购买健康保险。因此,联邦和州的美元将用于在新市场上购买私人政策。这些拟议的1115豁免条款中的某些包含将工作证据与188足球比赛保险收据联系起来的要求。这些进展对于继续实施ACA以及国会制定应对ACA变更的政策的方式至关重要。批准1115项各种豁免所建立的先例可能将为向个人提供188足球比赛补助的替代方式带来新的趋势。通过这些豁免计划,许多188足球比赛保健提供者可能需要更具体地考虑与交易所上的托管188足球比赛组织签约,以继续治疗188足球比赛补助计划受益人或管理未投保的人。随着市场改革这一方面的不断发展,网络发展的复杂性以及提供商在交易所内部或外部的各种网络中的地位将变得更加重要。

4.188足球比赛补助和188足球比赛保险权利改革-告诉我收入! 

对于188足球比赛支出预算中对收入抵消的无休止的搜索,对于包括Medicare和Medicaid在内的多个政府计划而言,并不是一个好兆头。多年来,188足球比赛补助计划和188足球比赛保险计划一直是研究的主题,以确定如何修改计划的支出以维持其寿命。随着国会寻求管理预算,权利改革的历史性问题,包括对188足球比赛补助的大笔拨款和提高188足球比赛保险的资格年龄,可能会重新出现。中期选举后的国会组成将影响这些讨论以及188足球比赛保险和188足球比赛补助计划政策的方向。

5. ACA保险和就业问题—持续挑战 

在州和联邦交易所的新市场下或在雇主赞助的保险的现有市场下,与获得保险有关的许多问题将继续在ACA实施后发展。可能会通过行政命令或国会行动对ACA条款进行潜在更改。涉及保费定价,服务范围(例如避孕法,这是持续诉讼的主题)以及未能提供ACA规定的“基本利益”的保险单的连续性等问题,将成为188足球比赛保健和就业行业的领域。观看。在188足球比赛补助计划和私人保险市场中,与基于风险的支付以及与质量结果相关的支付相关的定价压力已经影响了提供者和保险公司。随着保险公司努力管理交易所和Medicaid和Medicare管理的188足球比赛计划中出现的更严格的价格和保费压力,188足球比赛行业提供商正在管理网络充足性问题和网络的缩小。为了解决在188足球比赛补助,188足球比赛保险和较大的保险市场中个人获得188足球比赛服务方面可能出现的不一致,可能需要州和联邦一级的立法。

 

康乃狄克州’s Attorney General Wants to Know in Advance if You Are Going to Join Forces With a Healthcare Provider

编辑’注意:这篇文章最初出现在BakerHostetler上’的反托拉斯倡导者博客。

早在2013年初,康涅狄格州检察长(AG)在其办公室内成立了一个“188足球比赛保健竞争工作组”,以研究横向合并的潜在影响(例如,医院到医院)和垂直提供商收购(IE。,医院购买医生的诊疗方法)“可能会为康涅狄格州的消费者提供定价,质量和获得188足球比赛保健服务的机会,并为潜在的调查或立法计划提出建议,以解决这些问题。”结果现在是。

康涅狄格州的AG发现:(1)康涅狄格州的大多数医院在其门诊部门收取设施费;(2)许多康涅狄格州的医院未提供任何设施费的通知;(3)有关设施费的患者通知时间有所不同在医院之间,(4)设施费通知书的内容存在显着差异,并且(5)医院经常使用无效的机制来发出设施费通知书。

为什么这些结果很重要?根据康涅狄格州的股份公司,因为“市场整合的重要体现是医院进行基于提供商的计费的能力。”也称为“基于医院的账单”,基于提供商的账单“使拥有医师执业和门诊诊所的医院能够分别为使用办公室或设施以及医师的“专业费用”计费。 ”或“门诊医院收费”是“由医院分摊的单独的间接费用,越来越多地针对在办公室环境中提供的服务收取费用。”正如康涅狄格州的股份公司所解释的那样,“如果按以前独立的医生的收费方式收费,这些费用(可能高达数百美元或更高)通常令人惊讶,令人困惑并且给患者带来经济负担。”

根据这些调查结果,康涅狄格州股份公司提出了一项立法,该法案将要求医师团体提前通知其“收购,合并和合资企业”,从而使他的办公室能够更好地监控这些交易,以履行其立法任务,以确保康涅狄格州保持着竞争激烈的188足球比赛保健市场。”这的意义是重大的。

虽然医院合并往往是公众所熟知的,并且根据交易的规模,会向联邦贸易委员会和司法部的反托拉斯司报告以进行竞争性审查,但通常不会报告医院收购188足球比赛服务提供者的情况,因为交易量太小。除了在公用事业或保险等受到高度管制的行业中,各州通常没有交易前反托拉斯审查系统。如果康涅狄格州制定了这样一种制度来管理涉及医院和其他188足球比赛保健提供者的拟议交易,那么其他州可能会随之而来。可以说,这样的系统可以通过在早期阶段提出反竞争交易来保护竞争,或者这些系统可能会增加费用和延迟,从而抑制了提供者适应188足球比赛保健市场的新现实。

以例如 反托拉斯挑战 收购圣卢克卫生系统公司(Saltzer),该公司是一家营利性,由医生拥有的多专业小组,由位于爱达荷州南帕的大约44位医生组成。在最近 订购 St. Luke打算取消对Saltzer的收购,那里的地方法院发现“随着合并后的实体获得市场支配地位,188足球比赛保健成本很可能会上涨,这将使该公司能够(1)协商更高的188足球比赛费用报销率保险计划将传递给消费者,并且(2)将辅助服务(如X射线)的费用提高到更高的医院开票率。”

如果康涅狄格州股份公司拟议的通知要求得到颁布,而其他州效仿康涅狄格州,则在拉动扳机之前,可能需要检查各种对准选项,而不是通过收购188足球比赛集团来聘用医师。实际上,在圣卢克案中,地方法院通过拒绝圣卢克的主张而提出了同样的建议,该主张“需要[核心]雇用基层188足球比赛人员组成的核心小组,超出[交易]之前的人数才能成功地完成过渡”到综合护理。”

依靠我们188足球比赛团队成员在卫生法互补领域(包括交易,税收,劳工和就业以及188足球比赛法规)的经验,我们的反托拉斯律师团队具有处理最重要的反托拉斯188足球比赛事务的深度和经验,包括交易和调查。如果您对此事有任何疑问,或者想进一步了解我们的188足球比赛保健反托拉斯功能,请联系Jonathan L. Lewis, [email protected] 或202.861.1557;或Lee H. Simowitz, [email protected] or 202.861.1608.

LexBlog