最高法院iStock_000000865139_Large美国最高法院最近拒绝对第一巡回上诉法院的裁决进行审查,该裁决认为马萨诸塞州大学医学院是“州政府”,因此不受联邦虚假索赔法(FCA)的约束。美国相对 Willette诉马萨诸塞大学沃切斯特分校,第15-1437号(2017)。在拒绝审查中,最高法院暗含承认“基石主张”,即包括州机构和州高等学府在内的各州不能在FCA的私人诉讼中被起诉。 美国相对Willette诉Univ。沃彻斯特马萨诸塞州,812 F.3d 35(1st Cir。2016)。

最高法院在2000年的意见中提出了这一基石主张。 佛蒙特州自然资源管理局诉美国rel。史蒂文斯529 U.S. 765(2000)。尽管FCA对向政府提出虚假索赔的任何人承担责任,以``要求付款或批准,但该法规本身并未定义''人''一词。 史蒂文斯,最高法院填补了这一空白,并适用了“长期的解释性推定”,即“人”不包括主权国家,包括国家和“国家军备”。史蒂文斯(Stevens)的裁决已扩展到州高等学府,其一贯和持续的适用对举报人试图对联邦政府,尤其是在州内针对州高等学府采取所谓的FCA行动具有重大威慑力。医疗或保健领域。

最近的另一个例子 史蒂文斯’ 当肯塔基州西部地区驳回针对路易斯维尔大学,路易斯维尔大学研究基金会和几位大学官员的FCA诉讼时,看到了一致的申请。尽管地区法院对当事人的诉求表示同情,“被告人以虚假借口获得联邦赠款然后解雇原告人以抱怨它,而这一切都不用担心承担责任,这是不公平的,”法院还是成立了。史蒂文斯的先例是FCA不适用于以大学官员身份被起诉的州机构或个人。美国相对 布林克利诉大学路易斯维尔,第15-cv-180-DJH号,2017年,2017年WL 210244(W.D。KY,2017年1月17日)。