文件iStock_000011715307_Large在最近的一项裁决中,美国第三巡回上诉法院裁定,作为188足球比赛保管人的医生不得以第五修正案自证理由为由其专业协会传唤的188足球比赛。重要的是,法院没有像我们下文所述那样处理该医生可能援引《第五修正案》的某些情况。

一位未命名的医生,被称为“约翰·多伊”,接受了联邦大陪审团的传票,作为其专业协会(称为“ ABC实体”)的188足球比赛保管人,要求获得美国司法部(DOJ)对ABC实体与涉嫌贿赂医生的验血服务提供者的关系。 关于《大陪审团的事情》,编号15-1264(2015年3月3日)。美国能源部没有异议,通常,公司无权援用《第五修正案》的特权,或者公司的188足球比赛保管人同样无权援引该特权。相反,Doe断言,作为对业务188足球比赛具有唯一控制权的唯一执业者,他有权获得《第五修正案》保护,因为“陪审团将不可避免地得出结论,他出示了任何有罪证件。”法院驳斥了Doe的论点,即应将独资从业者与较大的实体区分开来,而是在法人团体和非法人团体之间划清界线,评估一个实体是否具有“独立于其单个合伙人的公认机构身份”。由于专业协会ABC实体拥有独立的机构身份并保存了商业188足球比赛,因此绝不能将其视为Doe的个人文件,因此Doe不能援引禁止自我指责的特权。

美国能源部情况的基本情况–188足球比赛的保管人可能是调查的目标–毫无疑问,这将再次出现在医疗保健领域,因为美国司法部与团体医疗服务提供者一样积极地追捕唯一的从业者。因此,提供者,尤其是唯一的从业者,应该知道何时他们可以在代表其企业实体在大陪审团中产生188足球比赛时援引第五修正案。通常,除了识别和鉴定文件外,保管人无需在陪审团中回答可能倾向于单独判罪他的问题。例如,在产生公司188足球比赛之后,保管人不必在任何特定时间或188足球比赛的位置指示谁拥有这些188足球比赛。

可能允许保管人援引《第五修正案》的其他问题包括:

  • 患者档案中通常包含哪些类型的188足球比赛?
  • 为什么帐单188足球比赛未包含在该患者档案中?
  • 谁为该患者档案中188足球比赛的服务索赔开票?
  • 您是否执行了该患者档案中188足球比赛的服务?
  • 您是否签署了该患者档案中的推荐表格?

接受大陪审团传票的提供者应从一开始就与律师联系,以查明他们在调查中的作用-即,提供者是目标还是保留相关文件的证人。这个门槛问题对于制定案例策略至关重要,包括如何最好地解决上述情况。