编辑’注意:这篇文章最初出现在BakerHostetler上’的《就业法聚焦》博客。

在其备受期待的决定中 哈里斯诉奎因,美国联邦最高法院(573 U.S. __(2014))在一项五至四项裁决中,推翻了伊利诺伊州的监管框架,该框架要求医疗补助接受者的私人助理(PA)向188足球比赛支付代理费。法院认为,《第一修正案》禁止向不希望加入或支持188足球比赛的伊利诺伊州康复计划的巴勒斯坦权力机构收取代理费。

球场 哈里斯 决定基于狭narrow的理由。在帕梅拉·哈里斯(Pamela 哈里斯)的敦促下,法院拒绝推翻其在 阿布诉底特律Bd。爱德341 U.S. 209(1997)。的 阿布 该决定认为,选择不加入公共部门188足球比赛的州雇员可能仍被迫支付代理费,以支持与集体谈判过程有关的188足球比赛工作。在 哈里斯法院对 阿布 认为“有几个理由值得怀疑”,并拒绝将其持有权扩大到伊利诺伊州的巴勒斯坦权力机构。在区分 阿布法院指出 阿布的 可疑的基础以及所讨论的公共部门雇员类型之间的差异。

首先,法院裁定,公共服务与正式的公共雇员大不相同。 阿布。法院解释说,与成熟的公共雇员不同,公共广播几乎完全对客户负责,而不是对国家负责。此外,公共行政部门不享有为州雇员提供的大多数权利和利益,而国家公共行政部门不因其在雇用期间采取的行动对他们提出的索偿要求得到国家的赔偿。

其次,法院认为,代理费的理由是 阿布 在伊利诺伊州监管框架下不适用于PA,因为 哈里斯 不能代表巴勒斯坦权力机构进行谈判或代表他们解决争端。具体来说,法院指出,伊利诺伊州法律要求所有PA收取相同的薪水,而188足球比赛无权就PA对客户的申诉进行授权。

第三,法院拒绝延长 阿布的 持有,因为这会带来进一步的解释问题。值得注意的是,影响此类公职人员的州法规和福利是连续存在的,而且尚不清楚在什么时候,除了正式的公共就业机会, 阿布 将适用。

在得出结论之后 阿布 不适用于巴勒斯坦权力机构,法院随后根据《第一修正案》确定了伊利诺伊州的监管框架是否符合宪法。为此,法院分析了代理费规定是否符合强制性的国家利益,而这不能通过大大减少对结社自由的限制的手段来实现。最终,法院得出结论,代理费条款没有进一步回应被诉人所主张的利益。因此,法院以《第一修正案》为由驳回了代理费规定,但拒绝废除 阿布.

虽然 哈里斯 这是一项狭义的裁定,不适用于私营部门的雇主,这可能表明法院对未来的代理费规定如何做出判决的看法发生了转变。因此,尽管在公共部门,法院愿意取消代理费规定,这是劳动法的重大发展。