在2014年6月24日的文章中,Law360的合伙人 苏珊·费金·哈里斯(Susan Feigin Harris)克里斯托弗·斯威夫特 讨论有关医疗保健实体是否可以通过《平价医疗法案》(ACA)建立的健康保险交易市场为参加保险的个人提供保费补贴的问题。

在文章(“医院保费补贴的风险和奖励”)中,作者讨论了美国卫生与公共服务部(HHS)秘书凯瑟琳·塞贝留斯(Kathleen Sebelius)以及医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)以及美国医院协会和天主教健康协会的回应。然后作者讨论了Sebelius秘书2014年5月21日的回应,正如作者指出的那样,“确认了HHS’认为,非营利性的私人基金会可以在一定参数范围内,为通过健康保险交易所出售的QHP中的参保人支付保费和费用分摊费用。”哈里斯(Harris)和斯威夫特(Swift)报告说:“在这一指导下,医院附属慈善基金会正在考虑为参保者提供补贴的法律含义。”

本文的其余部分讨论了HHS未解决的其他法律问题,例如“对免税基金会和医院系统的税收影响”,以及“从税收角度来看,CMS提供的指导不足以缓解问题”医院附属基金会将通过提供补贴来危害其免税。”

总之,作者指出:

尽管HHS显然寻求在平衡与ACA一致的促进获得护理的公共政策问题与医疗保健行业,IRS等其他联邦机构以及与之相关的法律问题之间寻求平衡。税收法规是要引起谨慎的原因,应在进行进一步计划以向注册人提供保费补贴之前进行全面评估。

阅读全文。