2014年5月5日,在 Ameritox,Ltd.诉Millennium Labs。,Inc.。,[否。 8:11-cv-775-T-24-TBM],2014年WL 1779267(MD Fla。2014年5月5日),美国佛罗里达州中区地方法院部分批准但部分驳回了部分总结的动议根据《斯塔克法》和《反回扣法》(AKS),向医生提供免费的即时医疗(POC)测试杯是否构成报酬这一问题的判断。

法院在批准该动议后,确定免费的POC测试杯构成了斯塔克法和AKS规定的医生酬劳,当时该POC测试杯用于执行免费的初步测试结果,而如果没有购买POC,医生将无法获得这些结果。测试杯。法院驳回了免费的POC测试杯符合《斯塔克法》规定的例外的论点。法院在这种情况下解释说,医生获得了初步的测试结果,而无需支付POC测试杯的费用,也没有放弃通过对同一标本进行化学分析仪测试的费用来开具POC测试费用的机会。因此,医生以免费的初步检测结果的形式获得了宝贵的利益。

法院在否决该动议时得出结论,根据斯塔克法律和AKS,免费提供POC测试杯是否构成了对可以使用免费POC测试杯进行POC测试计费的医生的报酬,但同意放弃开具计费单据的机会因此,这是陪审团确定的真正的实质性问题。法院在这种情况下解释说,医生似乎放弃了进行POC检测的费用,每份标本的净收入约为15美元。

这项安排的具体事实决定了免费提供的POC测试杯是否构成《斯塔克法》和AKS规定的报酬。因此,重要的是,在涉及免费服务或物品时,分析您的特定安排的详细信息,以确定其是否符合Stark 法和AKS。