医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)最近拒绝了由两党组成的23个国会议员组成的两党组织的要求,免除《医师付款阳光法》(《阳光法》)规定的教科书和经同行评审的医学期刊材料的分发)。 不育系最终规则中的法规序言规定,根据《阳光法》的规定,应向医师提供用于自己的教育的教材(包括医学教科书),但这些教材不能直接造福于患者。 42 C.F.R. §403.904(i)(4)。

许多国会和许多医学专业组织都反对免费分发教科书和经过同行评审的科学医学期刊材料的报道。议员们断言,国会从《阳光法案》的报告要求中排除了直接有益于患者或供患者使用的教育材料,包括直接受益于患者或供患者使用的教育材料。 SSA 1128G(e)(10)(B)(iii)。

作为回应, 不育系说明 它不认为《阳光法》允许适用的制造商以教育材料的形式将报告付款或其他转让排除在《阳光法》之外,因为这些材料不提供直接的患者利益,也不打算供患者使用。据CMS称,对患者的潜在下游利益不足以将其排除在报告要求之外。但是,打算与患者一起使用并因此直接使患者受益的墙壁模型和解剖模型不包括在报告要求中。

因此,在大多数情况下,医学教科书和同行评审期刊必须由制造商报告为根据“education” or “gift” categories.